Diccionario

Acrónimo de Asociación para la Promoción de la Gestión Integrada de Plagas. Entidad asociativa profesional cuyo ámbito es la Comunidad Autónoma de Aragón (España), sin ánimo de lucro e independiente de asociaciones, cuyos socios son personas o entidades ligadas a la producción de plantas e interesadas en un uso sostenible de los productos fitosanitarios. Tenía su sede en Épila (Zaragoza). En su creación fue determinante la entrada en vigor de la normativa que afecta al proceso de producción de vegetales para la alimentación humana y animal, ya que se extreman las precauciones para evitar las posibles repercusiones negativas en la salud del consumidor y el medioambiente, dando también por supuesto que habrá que atender a que la producción no solamente sea sostenible, sino que también sea rentable. Se disolvió en mayo de 2025.

1. Objetivo de prevención de patógenos y sus vectores, artrópodos fitófagos y malas hierbas combinando herramientas culturales, físicas y químicas de manera que se minimicen los riesgos económicos, de salud humana y medioambientales. 2. Consideración cuidadosa de todas las técnicas de control de plagas (en sentido amplio) disponibles y la posterior integración de las medidas apropiadas que reducen las poblaciones de los organismos perjudiciales y mantienen los productos fitosanitarios y otras intervenciones a niveles que estén justificados para así reducir o minimizar los riesgos para la salud humana y el medio ambiente, según la FAO. El manejo integrado de plagas enfatiza el desarrollo de un cultivo saludable con la menor alteración posible de los ecosistemas agrícolas y fomenta los mecanismos naturales de control de plagas. Se pretende desarrollar y aplicar programas de GIP que sean técnicamente practicables, económicamente viables, socialmente aceptables y ambientalmente seguros.

Sigla de las Agrupaciones de Defensa Vegetal, creadas en 1983 tras la transferencia de competencias del Estado en agricultura a la Comunidad de Cataluña/Catalunya. Se trata de asociaciones de productores y operadores de medios de defensa fitosanitaria. Las ADV actualizan y adaptan sus funciones a la normativa de uso sostenible de los plaguicidas. Velan para que en todas las explotaciones que tienen asociadas se apliquen los principios de la GIP que establece la Directiva 2009/128/CE del Consejo, y la utilización racional de los productos fitosanitarios y otros medios de defensa fitosanitaria. Para su reconocimiento están obligadas a presentar un programa anual de actuación y contratar personal técnico asesor en GIP. Colaboran activamente con el Servicio de Sanidad Vegetal en el desarrollo del programa anual de vigilancia de plagas del Departament d’Agricultura, Ramaderia, Pesca i Alimentació (DARP) (Departamento de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación de la Generalidad de Cataluña/Generalitat de Catalunya). Dan apoyo a las siete estaciones de avisos fitosanitarios que actualmente hay en Cataluña. Están distribuidas en la mayoría de comarcas catalanas y constituyen una red de asesoramiento técnico básico para desarrollar los programas de actuación en Sanidad Vegetal.

Técnica terapéutica para la aplicación de tratamientos o diversos productos químicos, a plantas leñosas, como nutrientes, bioestimulantes, insecticidas, fungicidas, antibióticos (caso de la tetraciclina frente a fitoplasmas) o de inoculación de patógenos a los árboles o palmeras. Consiste en introducir una solución líquida con sustancias activas en el interior del tronco, estípite o ramas. La solución puede suministrarse por impregnación de la corteza (bark banding), por gravedad (trunk infusion), o, más frecuentemente, forzada a presión (pressurized injection). En ocasiones se realizan estas últimas para verificar la falta de absorción de agua, comparando el tiempo de infiltración en un árbol sano y en uno sintomático, como las realizadas en cítricos afectados por blight que muestran un decaimiento similar al provocado por un estrés hídrico. El tiempo de infiltración en árboles sanos difiere significativamente del tiempo que requiere la inyección de agua en los árboles sintomáticos (en el caso de que se logre infiltrar agua), representando un claro indicio de enfermedad para esta afección, de etiología desconocida, para la que no se dispone todavía de otros métodos de diagnóstico. Puede constituir una solución efectiva ante un problema fitopatológico de un árbol singular e incluso de una plantación o de un árbol madre valioso concreto. La inyección a presión se puede actualmente efectuar con instrumentos específicos que actúan realizando un orificio con un taladro a través del cual se inyecta el líquido que contiene la sustancia activa (generalmente de 10 a 60 mL) a presión de 1 a 3 bares, según la porosidad del árbol, para asegurar la perfecta penetración del producto, sin que cause daño mecánico a la planta. Los orificios (de 1 a 4 según diámetro del tronco y volumen del árbol) y realizados cada 30-40 cm y en espiral en el tronco, se cierran por sí solos de forma natural en algunos meses, según la especie, o se acelera el proceso con la colocación de un tapón adecuado. Constituye una opción para una gestión integrada de plagas (GIP) para solucionar o gestionar problemas fitopatológicos concretos o desequilibrios nutricionales.

1. Denominación común del síndrome que se caracteriza por la pérdida de dominancia apical, proliferación de yemas y engrosamiento de entrenudos. En algunos casos el síndrome consiste en la transformación de los brotes y tallos en órganos aplanados, como si algunas partes se hubieran fusionado, hipertrofiado y desorganizado, debido a alteraciones fisiológicas (cristación de cactus) o a parasitismo. Son típicas las inducidas por la bacteria Rhodococcus fascians. También son típicas las fasciaciones inducidas por el fitoplasma que afecta a Echium plantagineum o viborera. 2. (fasciation, leafy gall disease). Denominación común de la enfermedad causada por la bacteria grampositiva Rhodococcus fascians en dicotiledóneas y algunas monocotiledóneas, debida a una alta producción de citoquininas exógenas. Afecta principalmente a col (Brassica oleracea), coliflor (Brassica oleracea), pistacho (Pistacia vera) y a otras plantas como tabaco, mora, fresa y plantas ornamentales (primavera, kalanchoe, geranio, clavel e Impatiens, entre otras). La virulencia en esta especie está controlada por genes localizados en un plásmido y en el cromosoma, las cepas que carecen del plásmido no son patógenas. Genera fasciaciones y brotaciones anormales, especialmente en la base del tallo, con aparición de yemas y tallos cortos y gruesos con hojas anormales. Las fasciaciones consisten en un ensanchamiento del parénquima y un crecimiento anormal del sistema vascular, que resulta en la formación de arrugas y la ampliación de las venas, formación de yemas y tallos cortos y gruesos, tumores y deformaciones en raíces. En general, la infección resulta en un menor desarrollo vegetativo. La bacteria se transmite por el suelo, donde se conserva y por material vegetal. De amplia distribución geográfica en zonas templadas de Europa y América, Australia, Egipto, India, Irán y Nueva Zelanda. Identificada esporádicamente en España.

Aquellas editadas por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) y por algunas Comunidades Autónomas de España, tienen como finalidad servir de orientación a agricultores y asesores para conseguir implantar los principios de la Gestión Integrada de Plagas (GIP) en la producción agrícola y silvícola nacional, según el Real Decreto 1311/2012. Las guías GIP de cultivos agrícolas leñosos y herbáceos, de especies forestales y de parques y jardines están disponibles para su consulta en la página web del MAPA: https://www.mapa.gob.es/es/agricultura/temas/sanidad-vegetal/productos-fitosanitarios/guias-gestion-plagas/forestales/default.aspx).

Acrónimo de Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. Organismo especializado en agricultura del Sistema Interamericano que apoya los esfuerzos de los Estados Miembros (34 actualmente en América) para lograr el desarrollo agrícola y el bienestar rural. Cuenta como país asociado a España, y actualmente con 19 países observadores permanentes, entre ellos la Unión Europea, China, Egipto y Turquía. Se fundó en 1942 y su sede central está localizada en Turrialba (Costa Rica). En 1948 con la creación de la Organización de Estados Americanos (OEA) se convirtió en el organismo especializado en agricultura del Sistema Interamericano. Brinda cooperación mediante el trabajo cercano y permanente con los 34 Estados miembros y España. Aborda especialmente temas como tecnología e innovación para la agricultura, sanidad agropecuaria, calidad e inocuidad de los alimentos, comercio agropecuario internacional, agricultura familiar, desarrollo rural, gestión de los recursos naturales y bioeconomía.

Sigla del inglés. En español, Panel intergubernamental de expertos sobre el cambio climático de Naciones Unidas. Órgano internacional encargado de evaluar los conocimientos científicos relativos al cambio climático. Se estableció en 1988 por la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) con el fin de facilitar a las instancias normativas y evaluaciones periódicas sobre la base científica del cambio climático, sus repercusiones y futuros riesgos, así como las opciones que existen para adaptarse al mismo y atenuar sus efectos. Las evaluaciones del IPCC proporcionan una base científica a los gobiernos, a todos los niveles, para la formulación de políticas relacionadas con el clima, y sirven de apoyo para las negociaciones de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Clima y la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). Si bien esas evaluaciones revisten importancia política, no poseen carácter preceptivo, es decir, pueden servir para presentar proyecciones sobre el cambio climático futuro basadas en varias hipótesis, los riesgos que conlleva el cambio climático y las repercusiones de las posibles medidas de respuesta al mismo, pero no para determinar las medidas que deben adoptar las instancias normativas. Centenares de científicos expertos participan con carácter voluntario como autores y coordinadores principales y autores principales en la elaboración de los informes de evaluación del IPCC. También colaboran otros expertos en calidad de autores contribuyentes para complementar los conocimientos especializados en temáticas específicas. El grupo ha preparado cinco informes de evaluación que constan de varios volúmenes y elaborado, hasta la fecha, tres informes especiales y un informe metodológico sobre los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero. En la 43 reunión del IPCC, celebrada en abril de 2016, se acordó que el informe de síntesis del Sexto Informe de Evaluación se finalizaría en 2022, a tiempo para el primer balance mundial de la CMNUCC. La conferencia ha tenido lugar del 6 al 18 de noviembre de 2022 en Sharm el-Sheikh (Egipto). Los Jefes de Estado y de Gobierno que han asistido a la Cumbre han examinado en comisiones los progresos realizados para lograr el objetivo de mantener el calentamiento global por debajo de 2 °C, al mismo tiempo que prosiguen los esfuerzos de muchos países para limitar el aumento de la temperatura a 1,5 °C, alentado por la Unión Europea. No obstante, la propuesta china apoyada por los países más poblados (China e India) situaría el aumento hasta 2 °C.

El diseñado para ejecutar servicios de diagnóstico, detección e identificación de plagas (en sentido amplio) de las plantas. Cada Comunidad Autónoma (CC. AA.) del estado español dispone de sus propios laboratorios oficiales de Sanidad Vegetal para cumplir los planes anuales de prospección y control de los organismos de cuarentena y realizar los diagnósticos y detecciones que se consideren oportunos dentro de su ámbito territorial, para emitir avisos fitosanitarios o atender a las solicitudes de los agricultores y explotaciones agrícolas y forestales de su zona. Estos laboratorios locales cuentan con el apoyo de los Laboratorios Nacionales de Referencia del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), o de otros laboratorios designados por el mismo. La Unión Europea exige que todos los laboratorios oficiales de los países miembros estén acreditados según la norma ISO/IEC 17025 (por ENAC en España). El listado completo de laboratorios oficiales acreditados, de Sanidad Vegetal de España no está centralizado, ya que existen laboratorios a nivel nacional y otros a nivel autonómico o provincial. El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) gestiona laboratorios a nivel estatal, como el Laboratorio Nacional de Sanidad Vegetal e Higiene (LNSVH) de Lugo y otros, Además, cada Comunidad Autónoma tiene su propia red de servicios, que incluyen laboratorios oficiales de referencia para la sanidad vegetal, cuya lista se puede consultar en las páginas electrónicas de las consejerías de agricultura de cada región o Comunidad Autónoma. Actualmente son la mayoría públicos y algunos privados, designados y acreditados para técnicas de diagnóstico general, en: i) Andalucía: Laboratorio de Control Oficial Agroalimentario y Agroganadero de Bonares (Huelva), Laboratorio de Producción y Sanidad Vegetal de Menjíbar (Jaén), Laboratorio de Producción y Sanidad Vegetal de La Mojonera (Almería) y el Laboratorio de Control Oficial Agroalimentario y Agroganadero de Sevilla; ii) Aragón: Laboratorio de Diagnóstico y Prospecciones Fitosanitarias, Centro de Sanidad y Certificación Vegetal de la Diputación General de Aragón, Zaragoza; iii) Laboratorio de Sanidad Vegetal del Principado de Asturias, Oviedo; iv) Islas Baleares/Illes Balears: Laboratorio de Sanidad Vegetal, Palma de Mallorca; v) Cantabria: Laboratorio Agrícola-CIFA, Muriedas (Camargo), Cantabria; vi) Canarias: Laboratorio de Sanidad Vegetal, Valle de Guerra – La Laguna (Tenerife); vii) Castilla y León: para Sanidad Vegetal el Centro Regional de Diagnóstico de Aldearrubia, Salamanca y para Sanidad Forestal el Centro de Sanidad Forestal Calabazanos, Palencia; viii) Castilla-La Mancha, Laboratorio Regional Agroalimentario y Ambiental (LARAGA), Toledo; ix) Cataluña/Catalunya: Laboratorio de Sanidad Animal y Vegetal de Catalunya, Lérida/Lleida y Centro de Innovación y Desarrollo en Sanidad Vegetal (CIDSAV) de la Universitat de Girona, Parc Científic i Tecnològic de la Universitat de Girona, Gerona/Girona; x) Extremadura: Laboratorio de Sanidad Vegetal de Badajoz, Badajoz y Laboratorio de Sanidad Vegetal de Cáceres, Cáceres; xi) Galicia: Laboratorio Nacional de Sanidad Vegetal (LNSV), Lugo y Laboratorio de Sanidad Vegetal de la Diputación Provincial de Pontevedra, Estación Fitopatológica do Areeiro, Lourizán, Pontevedra; xii) La Rioja: Laboratorio Regional del Gobierno de La Rioja, Logroño; xiii) Comunidad de Madrid: para Sanidad Vegetal Laboratorio de Sanidad vegetal de El Encín (IMIDRA), Alcalá de Henares, y para Sanidad Forestal el Laboratorio de plagas y enfermedades forestales de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Montes, Forestal y del Medio Natural (UPM), Madrid; xiv) Murcia: laboratorio público, Laboratorio Agroalimentario y Medioambiental (LAYMA), Unidad de Sanidad Vegetal de El Palmar, y los laboratorios privados: Microgaia Biotech, S. L. del Parque Científico de Murcia. Campus Universitario de Espinardo, Murcia; Creative Genetics, S.L. (Genoma laboratorio) de Alhama de Murcia y Eurofins Ecosur, S.A. de Lorquí; xv) Navarra: Laboratorio Agroalimentario de Navarra, Negociado de Sanidad Vegetal, Villaba; xvi) País Vasco/Euskadi: Laboratorio de Sanidad Vegetal. Centro de Protección Vegetal, Sección de Mejora Agrícola y Protección Vegetal de Derio (Vizcaya/Bizkaia), Laboratorio de Análisis Vegetales del Departamento de Producción y Protección Vegetal (NEIKER A. B.) de Arkaute (Álava/Araba) y Laboratorio de Calidad e Innovación Agraria de Fraisoro de la Diputación Foral de Guipúzcoa/Gipuzkoa, Zizurkil (Guipúzcoa/Gipuzkoa); y xvii) Comunidad Valenciana/Comunitat Valenciana, laboratorio público: Laboratorio de Sanidad Vegetal, Silla (Valencia) y los privados: Valgenetics, S.L., Parque Tecnológico de la Universidad de Valencia, Paterna, Valencia y AINIA, Parque Tecnológico de Valencia, Paterna, Valencia.

Denominación común de la grave enfermedad causada por la bacteria Pseudomonas syringae pv. syringae en mango (Mangifera indica). El síndrome de la enfermedad consiste en un conjunto de síntomas en la parte aérea de la planta, que incluyen necrosis de las yemas apicales y las hojas, especialmente en áreas donde la estación de lluvias coincide con las bajas temperaturas. Presente en países mediterráneos de Europa, Israel, Egipto y zonas de clima mediterráneo en Australia. Detectada en todas las zonas de cultivo del mango en España.

Algunas plagas cuarentenarias de la UE han sido definidas como plagas prioritarias para la UE (PPs del inglés Priority Pests). La Comisión Europea (CE), ha realizado una evaluación para establecer la lista de plagas prioritarias, basándose en una metodología elaborada por el Centro Común de Investigación de la Comisión y la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA). De esta metodología forman parte indicadores compuestos y un análisis basado en múltiples criterios. Se ha tenido en cuenta la probabilidad de propagación y establecimiento de las plagas evaluadas en el territorio de la UE y sus consecuencias, así como los criterios enumerados en el anexo I, sección 1, punto 2, y en la sección 2 del Reglamento (UE) 2016/2031. Son aquellas cuyo impacto económico, ambiental o social potencial se ha evaluado como el más grave para el territorio de la UE. Estas plagas PPs son en la actualidad: los insectos fitófagos Agrilus anxius, Agrilus planipennis, Anastrepha ludens, Anoplophora chinensis, Anoplophora glabripennis, Anthonomus eugenii, Aromia bungii, Bactericera cockerelli, Bactrocera dorsalis, Bactrocera zonata, Conotrachelus nenuphar, Dendrolimus sibiricus, Popillia japonica, Rhagoletis pomonella, Spodoptera frugiperda, y Thaumatotibia leucotreta; y los agentes fitopatógenos Bursaphelenchus xylophilus, ‘Candidatus Liberibacter spp.’ (agentes causales del huanglongbing o greening de los cítricos), Phyllosticta citricarpa, y Xylella fastidiosa. Dichas PPs deben ser objeto de medidas adicionales que han de adoptar los Estados miembros, tales como: i) programas de vigilancia anual; ii) elaboración de Planes de Contingencia; iii) realización de ejercicios de simulación para poner en práctica esos planes; y iv) adopción de un plan de acción en caso de la aparición de un brote. La incorporación de nuevos organismos nocivos a la lista de PPs es un proceso dinámico, y posteriormente a la publicación de la misma se podrán incorporar otras plagas de alto riesgo.

Denominación común de la enfermedad causada por el virus de la viruela del ciruelo o virus de la sharka de frutales de hueso o carozo (Potyvirus plumpoxi, Plum pox virus-PPV), de la familia Potyviridae, género Potyvirus. Puede afectar a todos los frutales de hueso o carozo (género Prunus), excepto al almendro. De amplia distribución geográfica en prácticamente todas las industrias frutícolas de prunus, únicamente no se ha detectado en Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica. Los síntomas de la enfermedad dependen del aislado viral (se han descrito 10 cepas o tipos monofiléticos distintos): D (Dideron), M (Marcus), C (Cerezo, Cherry), EA (El Amar), W (Winona), Rec (Recombinante, Recombinant), T (Turco, Turkish), CR (Cerezo ruso, Cherry Russian), An (Marcus ancestral, Ancestor Marcus) y CV (cerezo del Volga, Cherry Volga). Los aislados de PPV más prevalentes pertenecen a los tipos D, M y Rec. Las cepas PPV D y M pueden infectar con facilidad albaricoqueros o damascos (P. armeniaca), ciruelo europeo (P. domestica) y ciruelo japonés (P. salicina) y son especialmente graves en las variedades más precoces, pero no infectan a cerezo dulce (P. avium) ni a guindo o cerezo ácido (P. cerasus) y difieren en su capacidad para infectar cultivares de melocotonero o duraznero (P. persica). Estas dos cepas (D y M), también difieren en su patogenicidad; por ejemplo, los aislamientos de tipo M suelen causar epidemias más rápidas y síntomas más graves que los aislamientos de tipo D en P. armeniaca, P. domestica, P. persica y P. salicina. Además, se han descrito tipos PPV-Rec recombinantes naturales entre las cepas D y M, los cuales muestran un comportamiento epidemiológico similar al de la cepa D. Los aislados de tipo EA se restringen geográficamente a Egipto y se dispone de poca información sobre su epidemiología y sus propiedades biológicas. En varios países europeos se han identificado aislados del PPV que infectan a cerezo dulce y guindo o cerezo ácido. Dichos aislados forman dos tipos diferentes definidos como PPV-C y PPV-CR y más recientemente se ha descrito la cepa atípica CV que afecta en Rusia a cerezo ácido y no es C ni CR. Se detectó un PPV atípico en P. domestica en Canadá (PPV-W) que representa otra cepa del PPV y ha sido detectada posteriormente en varios países en Europa. En Turquía se ha detectado un segundo tipo de cepa recombinante que se ha definido como T. Se ha descrito un único aislado de PPV-An y se ha propuesto como posible ancestro de PPV-M. Los síntomas de la enfermedad pueden aparecer en los pétalos en forma de decoloración (rotura del color de los pétalos de la flor) en algunos cultivares de melocotonero o duraznero. En las hojas aparecen anillos y manchas cloróticas, que suelen desaparecer con la alta temperatura. Los síntomas económicamente más perjudiciales se presentan en los frutos, que además suelen caer prematuramente. Se producen anillos cloróticos y manchas deprimidas, generalmente acompañadas de deformaciones graves, acompañadas de gomosis interna, que confiere mal sabor al fruto, que es inservible incluso para la industria alcoholera. El endocarpio de los albaricoques o damascos con síntomas externos suele mostrar anillos cloróticos y manchas tipo ojo de perdiz, características de la infección por este virus. Los costes directos (pérdidas) e indirectos (manejo de la enfermedad) que representa la detección del virus en un país con importante industria frutícola son muy elevados. PPV se transmite por injerto y otras propagaciones vegetativas y de forma natural por distintas especies de pulgones de forma no persistente (las especies vectoras más eficientes en campo son Aphis spiraecola y Hyalopterus pruni). En España los únicos tipos detectados son PPV-D y en algunas áreas localizadas PPV-M.

Aquella viable social y económicamente, para la producción de alimentos abundantes y saludables con el menor uso posible de insumos externos (agua, nutrientes de síntesis y productos fitosanitarios) y de forma respetuosa con el medio ambiente (contribuyendo a la salud del suelo y agua) y manteniendo la biodiversidad mediante la gestión integrada de plagas o el cultivo ecológico.

Sigla de Agrupaciones Técnicas de Sanidad Vegetal en la Comunidad Autónoma de Extremadura. Son agrupaciones, que deben cumplir ciertos requisitos, y están constituidas por los titulares de explotaciones ubicadas en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Extremadura. Su finalidad es la de prestar asesoramiento técnico en el ámbito fitosanitario a sus integrantes, así como de la implantación y mejora de métodos de gestión integrada de plagas y enfermedades de los vegetales.

Estrategia de lucha contra las plagas (fitófagos y enfermedades) minimizando los riesgos para la población y el medio ambiente. Estrategia de lucha contra organismos nocivos para las plantas en la que, teniendo en consideración el medio ambiente y la dinámica poblacional, se utilizan todas las técnicas y métodos culturales idóneos compatibles, para mantener la población de la plaga en un umbral que no cause perjuicios económicos al cultivo mediante la prevención, seguimiento, observación e intervención para el manejo de plagas y como último recurso el uso de productos fitosanitarios, teniendo en cuenta la protección del medio ambiente y las necesidades económicas y sociales. Forma parte de la producción integrada.

Utilización combinada de todas las medidas de control disponibles, de forma secuencial o simultánea, en acciones previas o posteriores a la siembra o plantación de un cultivo. Son principios básicos del MIE: i) alcanzar un nivel suficiente, pero no necesariamente total, de control de la enfermedad; ii) evaluar la población del patógeno para aplicar las estrategias y medidas de lucha solamente cuando sean necesarias; iii) reducir, pero no necesariamente eliminar, la utilización de productos fitosanitarios; iv) considerar la repercusión ambiental de la aplicación de las medidas de lucha; v) tener en cuenta todas las enfermedades del cultivo y no solamente aquella que es objeto específico de la acción de control; y vi) considerar las implicaciones legales y sociales de las acciones de control. La insuficiencia de conocimientos impide la aplicabilidad generalizada de programas MIE, y consecuentemente, las recomendaciones para su práctica basadas en generalizaciones deben ser consideradas con cautela.